DBA-wet ramp voor kunstenaars

woensdag 15 november 2017

Enkele praktijkvoorbeelden waaruit blijkt dat de DBA-wet een ramp is voor kunstenaars, vormgevers e,a. creatieve ZZP'ers.​

Annie
Annie is kunstenares en kan redelijk in haar onderhoud voorzien. Naast verkoop van haar werk geeft ze workshops in opdracht van een bedrijf dat kunstenaarsbenodigdheden verkoopt. Dat doet ze één dag in de week. Ze stuurt iedere maand keurig een rekening naar het bedrijf en die wordt ook netjes en op tijd betaald. Bedrijf blij, Annie blij. Annie kan ondernemer blijven dankzij deze 'bijbaan'. Annie heeft geen uitkering nodig, hoeft haar hand nergens op te houden en is gelukkig met haar bestaan en (geringe) inkomen.
Tot het bedrijf Annie liet weten dat de workshops niet meer door konden gaan omdat het bedrijf bang was dat het wel eens verkapt loondienst verband zou kunnen zijn volgens de nieuwe wet DBA (Deregulering Beoordeling Arbeidsrelaties). Het bedrijf wilde Annie beslist niet in dienst nemen en Annie wil dat zelf ook niet.......

Jaap
Jaap geeft al jarenlang advies aan een fietsenfabriek. Jaap heeft geen verstand van techniek, maar wel van kleuren en design. Jaap loopt op regelmatige/onregelmatige basis in en uit bij de fabrikant, doet de werkzaamheden in z'n eigen studio, komt met voorstellen en levert designs en graphics voor de fietsen. Er zijn geen echt vaste afspraken over hetgeen Jaap moet doen, geen vaste tijden, maar Jaap en z'n opdrachtgever hebben aan een half woord genoeg. Als vergoeding hebben ze de uren op jaarbasis geschat, uurtje meer of minder doet er niet toe, en afgesproken dat Jaap iedere maand een rekening stuurt met een vast bedrag. Daarnaast maakt Jaap autonome kunst en is betrokken bij kunstprojecten in binnen- en buitenland. De fietsenfabrikant en Jaap willen beide graag verder op deze manier, beide hun vrijheid behoudend, maar de wet DBA zou er wel eens voor kunnen zorgen dat Jaap op straat komt te staan en de fabrikant de creatieve inbreng van Jaap mist.....

Akke
Akke is bepaald niet hulpbehoevend. Akke heeft in het verleden goede zaken gedaan en kan daar gedeeltelijk nog steeds op teren. De laatste jaren ging het echter een stuk minder. De laatste vier jaar is er geen winst gemaakt. Geen probleem, Akke werkt rustig door aan een project dat over één of twee jaar afgerond kan zijn. Ook dan is de kans groot dat er in één keer weer een flink bedrag binnen komt. De belastingdienst vindt echter dat Akke geen ondernemer meer is omdat ze de laatste jaren geen winst heeft gemaakt. Akke kan dus geen gebruik meer maken van zelfstandigen aftrek, BTW aftrek en alle andere voordelen die Akke had als (cultureel) ondernemer. Wat de belastingdienst betreft mag Akke de tent sluiten en een uitkering aanvragen......

Drie voorbeelden uit de praktijk. Zo zijn er veel meer, maar allemaal komen ze er op neer dat regels en wetten die gemaakt zijn om duidelijkheid te creëren in de praktijk voor onduidelijkheid, chaos en angst zorgen. Geef de kunstenaars en de creatieve sector de ruimte om 'hun ding' te doen, stuur ze niet een takkenbos in van allemaal overeenkomsten en contracten, laat vrije creatieve geesten vrij, zodat we allemaal kunnen genieten en profiteren van wat deze sector teweeg brengt, realiseert, schept en antwoorden geeft op vragen die nog niet gesteld zijn.

Met vriendelijke  groet,

Henk Hofstra

Voorzitter BOK (Beroeps Organisatie Kunstenaars)